Inte i någon konvention från ’Konventionen till skydd för
ozonskiktet’ och framåt finns det såvitt jag kan se något skrivet om
begränsning av radioaktiva ämnen. Dock skriver man att man erkänner att de
viktigaste vetenskapliga frågorna är ändring av ozonskiktet och ändring av den
vertikala fördelningen av ozon samt ”potentiella följder därav för väderlek och
klimat.”
I 1985 års konvention till skydd för ozonskiktet http://www.sweden.gov.se/sb/d/1427/a/15209
står det alltså:
”parterna i konventionen erkänner att de viktigaste
vetenskapliga frågorna är
(a)
ändring av
ozonskiktet, vilket skulle medföra en förändring av mängden ultraviolett
solstrålning med biologiska effekter (UV-B) som når jordens yta samt
potentiella följder därav för människors hälsa, organismer, ekosystem och
material som är till nytta för mänskligheten;
(b)
ändring av
den vertikala fördelningen av ozon, vilket skulle kunna ändra atmosfärens
temperaturstruktur samt potentiella följder därav för väderlek och klimat.
2. Parterna i konventionen skall
i enlighet med artikel 3 samarbeta i fråga om forskning och systematiska
observationer samt vid utarbetandet av rekommendationer för framtida forskning
och observationer på följande områden:
(a) Forskning med inriktning på atmosfärens fysik och kemi
(i) omfattande teoretiska
modeller: vidareutveckling av modeller som beaktar samverkan mellan
strålnings-, dynamiska och kemiska processer; studier av samtidiga effekter av
olika antropogena och naturligt förekommande ämnen på atmosfäriskt ozon;
tolkning av data från satellit- och icke-satellitmätning; utvärdering av
trender i atmosfäriska och geofysiska parametrar samt utveckling av metoder för
att hänföra förändringar i dessa parametrar till särskilda orsaker; […]”
Dock finns inga radioaktiva ämnen med, utan enbart kemiska
ämnen, nämligen kol-, kväve-, klor-, brom- och väteföreningar.
Exempelvis krypton 85 är såvitt jag kan se (jag är ingen
kemist och kan därmed ha missat någon kemisk formel – någon får gärna rätta
mig!) inte heller med i Montrealprotokollet om ämnen som bryter ned ozonskiktet
http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/01/52/07/1cb6484d.pdf
från 1987 och inte heller i följande ändringar och tillägg
till Montrealprotokollet om ämnen som bryter ned ozonskiktet’
eller i FN:s första ramkonvention om klimatförändringar från
1992 (här börjar man fokusera på och skriva om växthusgaser, ”greenhouse
gases”; att mänskliga aktiviteter har ökat mängden naturliga växthusgaser i
atmosfären, vilket kan leda till en ytterligare uppvärmning av jordens yta och
ge skadliga effekter på ekosystem och mänsklighet:
Här definierar man ”Utsläpp” som ”frigörandet av
växthusgaser och / eller ämnen till atmosfären över ett angivet område och en
angiven tidsperiod” och “Växthusgaser” som “de gasformiga beståndsdelar i
atmosfären, både naturliga och antropogena, som absorberar och återsänder infraröd
strålning.”
Det viktigaste som står är dock kanske:
Mål
Slutmålet för denna konvention och varje hithörande legal handling som
partskonferensen kan komma att anta är att uppnå, i överensstämmelser med de
relevanta föreskrifterna i konventionen, att atmosfärens koncentration av
växthusgaser stabilisieras på en nivå som skulle förhindra farlig antropogen
störning i klimatsystemet.[...].”
Man fastställer här alltså målet på grundval av teorin om
växthuseffekten och har helt lämnat ozonskiktets uttunnig och den påverkan på
ozonskiktet med effekt på klimatet, som nämndes i den första konventionen,
därhän!!! Varför? Fortfarande nämns inte med ett ord radioaktiva ämnen.
Vem var det som sa att det här med koldioxiden var ett
påhitt av Frankrike för att få ha sin kärnkraft i fred? När man läser de här
konventionerna och hur fokus förflyttats och orsaken till den globala
uppvärmningen fastställd – ett koncept som sedan kommer att följas av Kyoto och
IPCC m m, så kan man nästan tro att det är sant…….!
Inga frågor finns längre om orsaken utan konventionerna har
mer karaktären av dagordning och ändå har IPCC haft fel vad gäller uppvärmningen
i polarområden. Vilken länk fattas? Vilka fakta har ev undanhållits och p g a
vilka intressen?
